　　反方--对CCIE持否定态度
　　正方--对CCIE持肯定态度
　　
　　反方：首先CISCO这个市场不是很大(如果拿它和微软相比的话)，大家可以看看，目前中国只有24家CISCO的金牌，38家银牌代理，对于每一个CISCO的金牌代理（至少需要4个CCIE），银牌代理（至少需要2个CCIE），哪家公司会多掏钱而去请实际上没有多大用处的CCIE呢！[注一]
　　
　　正方：首先CCIE 不仅仅是一个证书，关键是对您个人技术水平的一个肯定。目前为止，CCIE是CISCO和微软认证中唯一一个需要考 LAB的认证。正如 Cisco 的 CCIE Manager 所讲：我们的目的不是让你通过 CCIE，而是让你成"互联网专家"（原文是："The purpose of this program is not to make you a CCIE, but to make you a Certified Internetwork Expert，注意CCIE 中的E是 Expert）。
　　
　　反方：我们从技术角度看看，应该说CCIE和CCNA绝对不同，它涉及的是非常底层的东西，也就是说您学的这些东西只能用于CISCO，也就是您的将来会被限定的很死！
　　
　　正方：CCIE 和 CCNA/CCNP 不同。如果你考过 MCSE 或 CNE 我保证你绝对能考过 CCNP。但 CCIE 绝不可通过"背"来解决。被称为业界最难的考试 -- CCIE LAB是实验考试，你可以在考试中查Cisco Documentation CD。网络技术博大精深，谁能精通方方面面呢？因此正如你在现实工作中一样：不懂，可以查资料。但在压力之下，你能在短短几十分钟内掌握掌握一门你完全不懂的东西吗？
　　
　　这正是 CCIE 所要具备的条件：快速的学习能力，灵活的头脑，在压力之下毫不畏惧。
　　
　　如果你说学的东西只能用于CISCO，那你一定是个外行，任何的知识都是相辅相承的。我是 CNE5/MCNE，MCSE+I,MCSD, CCNP/CCDP, CCIE Written。我最初考的是 CNE4。它给我学习 MCSE 提供了极大的提示。当我考了 MCSE，去考 MCNE 时，NT上的经验使我轻松过关。现在，当我学习Win2000 的 Active Directory 时，Novell 的 NDS 经验使我对 ADS 驾轻就熟。怎能说"学某某东西只能用于某某"呢？最近，我为一客户做网络设备的测试。其中有一设备，我从未见过，但又必须让它与我们的设备连通，该设备的厂家又不能提供协助。于是我从Internet上下载文档，凭着我对从 CCNP 中学到的网络知识，花了一个晚上，把它摆平了。你能说“从Cisco 学的东西只能用于Cisco”吗？将来会被限定的很死吗？
　　
　　反方：再次，我们从花销角度看看，CCIE的考试费用是很高的，即使您全部靠自学而且考试很顺利，等到您拿到证书，您会发现几万块钱已经从您的口袋里面悄悄溜走！[注二]
　　
　　正方：考试费只是障碍之一，你能说它是唯一的障碍吗？你敢说“你帮我出考试费，我保证考过”吗？你是否经历了无数不眠之夜，去看 OSPF，BGP4？你是否在上厕所时也在心算子网掩码？你是否相信你的辛勤付出会有收获？
　　
　　反方：可以说如果您通过了CCIE认证，的确薪水不菲，月薪10-20K基本可以保证，但是我想忠告大家，如果您有这个能力，但是您却把这个能力用于纯粹做技术，您永远不可能等到您应有的回报！
　　
　　正方：我可以肯定的说如果你通过了CCIE 认证，你不会马上有10-20K 的月薪。但你能得到的回报绝对超出你的想象。我们搞技术的不会嫌钱多，但真正的乐趣在技术之中。
　　
　　编者：这是对CCIE证书的两种截然不同的观点。可以说是仁者见仁，智者见智。对于反方的观点，笔者赞成反方对考试费用过高的看法，当然这也能从一定程度上反映这个证书的价值（考试费用如此昂贵人们对之仍然是趋之若骛）。
　　
　　但是从反方的发言来看。他对CCIE了解甚少，所以作出的评价有失公允。比如他认为CCIE没有多大实际的用处。试想一下如果没有众多的CCIE，CISCO的TAC中心能如此游刃有余的解决众多客户千奇百怪的问题吗? 反方的一些观点出现了比较低级的错误。比如他认为CCIE的实用价值还不如CCNA。CCIE是涉及到了底层的东西，但决不仅仅只是底层的。再有，他认为CCIE只能作纯粹的技术。这是对CCIE相当片面的理解。

[1] [2] 下一页

上一篇:Paper完CCNP之后还“该”做什么?

下一篇:CCIE-网络专家是如何炼成的