　　NO--对CCIE持否定态度
　　YES--对CCIE持肯定态度
　　我们来谈谈对CCIE认证的看法！
　　NO：首先，CISCO这个市场不是很大(和微软相比较)，大家可以看看，目前中国到底有多少CISCO的金牌，银牌代理，对于每一个CISCO的金牌，银牌代理，也只需要2个CCIE哪家公司会多掏钱而去请实际上没有多大用处的CCIE呢！
　　YES：首先，CCIE 不是一个证书，而是一个水平。目前为止，CCIE是唯一一个需要考 LAB的认证。正如 Cisco 的 CCIE Manager 所讲：我们的目的不是让你通过 CCIE.而是让你成?quot;互联网专家"(原文是："The purpose of this program is not to make you a CCIE, but to make you a Certified Internetwork Expert)。注意CCIE 中的 E 是 Expert，不是 Engineer。
　　NO：其次，我们从技术角度看看，应该说CCIE和CCNA绝对不同，它涉及的是非常底层的东西，也就是说您学的这些东西只能用于CISCO，也就是您的将来会被限定的很死！
　　YES：其次，CCIE 和 CCNA/CCNP 真的绝对不同。如果你考过 MCSE 或 CNE 我保证你绝对能考过 CCNP。方法很简单：背书。或者更甚：背题。但 CCIE 绝不可通过"背"来解决。被称为业界最难的考试 -- CCIE LAB，是开卷考试，你可以在考试中查 CD。网络技术博大精深，谁能精通方方面面呢？因此，正如你在现实工作中一样：不懂，可以查资料。但在压力之下，你能在短短几十分钟内掌握掌握一门你完全不懂的东西吗？这正是 CCIE 所要具备的条件：快速的学习能力，灵活的头脑，在压力之下毫不畏惧。
　　如果你说"学的东西只能用于 CISCO"，那你一定是个外行。我是 CNE5/MCNE，MCSE+I,MCSD, CCNP/CCDP, CCIE Written。我最初考的是 CNE4。它给我学习 MCSE 提供了极大的提示。当我考了 MCSE，去考 MCNE 时，NT 上的经验使我轻松过关。现在，当我学习Win2000 的 Active Directory 时，Novell 的 NDS 经验使我对 ADS 驾轻就熟。怎能说"学某某东西只能用于某某"呢？最近，我为一客户做网络设备的测试。其中有一设备，我从未见过，但又必须让它与我们的设备连通，该设备的厂家又不能提供协助。于是我从 Internet 上下载文档，凭着我对从 CCNP 中学到的网络知识，花了一个晚上，把它摆平了。你能说"从 Cisco 学的东西只能用于 Cisco"吗？将来会被限定的很死吗？
　　NO：再次，我们从花销角度看看，CCIE的考试费用是很高的，即使您全部靠自学而且考试很顺利，等到您拿到证书，您会发现几万块钱已经从您的口袋里面悄悄溜走！
　　YES：考试费只是障碍之一。但你能说它是唯一的障碍吗？你敢说"你帮我出考试费，我保证考过"吗？你是否经历了无数不眠之夜，去看 OSPF，BGP4？你是否在上厕所时也在心算子网掩码？你是否相信你的辛勤付出会有收获？又或者，你只是为了一张证书而去买试题？
　　NO：可以说如果您通过了CCIE认证，的确薪水不菲，月薪10-20K基本可以保证但是，我们想忠告大家，如果您有这个能力，但是您却把这个能力用于纯粹做技术，您永远不可能等到您应有的回报！
　　YES：可以说，如果你通过了 CCIE 认证，你不会马上有 10-20K 的月薪。但你能得到的回报绝对超出你的想象。我们搞技术的不会嫌钱多，但真正的乐趣在技术之中。这绝对不是那种靠出卖试题赚钱的人所能体会到的。
　　天盈隆观点：
　　这是来自于网易社区的对目前在中国日益火爆的CCIE证书的两种截然不同的观点。可以说是仁者见仁，智者见智。都有各自的道理。对于"NO"的观点，笔者赞成"NO"对考试费用过高的看法。当然这也能从一定程度上反映这个证书的价值（考试费用如此昂贵人们对之仍然是趋之若骛）。但是从"NO"的发言来看。他对CCIE了解甚少。所以作出的评价有失公允。比如他认为CCIE没有多大实际的用处。试想一下如果没有众多的CCCIE。CISCO的TAC中心能如此游刃有余的解决众多客户千奇百怪的问题吗? "NO"的一些观点甚至出现了比较低级的错误。比如他认为，从技术角度看，CCIE和CCNA绝对不同，它涉及的是非常底层的东西。在他的眼中。CCIE的实用价值还不如CCNA。CCIE是涉及到了底层的东西。但决不仅仅只是底层的。

[1] [2] 下一页

上一篇:CISCO实验模拟器完全攻略

下一篇:CISCO带给我们的东西